Wikipedia:Cafenea

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Jump to navigation Jump to search
Bun venit la Wikipedia!
Contact
Ambasadă (Embassy)
Cafenea
Oracol
Groapa cu nisip
Întrebări frecvente
Reclamații
Contact
Începuturile
Manual de stil
Politicile noastre
Totul despre Wikipedia
Wikipediști
Ce este Wikipedia?
Ce nu este Wikipedia?
PDVN
Administratori
Administratori
Birocrați
Afișierul administratorilor
Candidați
Conținut de calitate
Articole de calitate
Propuneri
Imagini de calitate
Propuneri
Legături utile
Ajutor
Anunțuri
Pagini de șters
Sfatul Bătrânilor
Formate
Imagini
Portaluri
Proiecte
Sondaje

La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.
Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol.
Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor.


  • Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă:
    • Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare”
    • Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați
  • La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată.
  • Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor.


Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org.

Arhiva Cafenelei
Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite.
Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.





Pagina în limba engleză[modificare sursă]

Știam de dorința de a atribui exclusiv bulgarilor însemnătatea imperiului vlah de la sfărșitul secolului al 12-lea și sec. al 13-lea. Dar de aici și până la explicațiile de genul "Ioniță = Ivan cel mic" sau că "Petru = Theodor"? Nu mai zic de "Kaloyan" și "Asen"... Am încercat să fac căteva modificări, sub aspectul grafiei și a importanței factorului vlah dar aceste modficări n-au ținut mult (prietenii noștri de la sud de Dunăre n-au avut somn azi noapte). Sunt foarte multe trimiteri (fără pagină, paragraf, etc) la Alexandru Madgearu și Florin Curta și chiar dacă textul este în engleză (cel puțin la A. Madgearu "The Asanids: The Political and Military History of the Second Bulgarian Empire") totul se răstălmăcește și se mai și schimbă puțin grafia ... Și ar mai fi ceva ... Bulgaria la acea dată (sf. sec. 12 - sec. 13) nu există ca stat sau regiune administrativă iar bulgarii fuseseră lichidați de Vasile al II-lea la 1018 ... cum de se poate da denumirea de "Țarat Bulgar"?? Cfred că termenul corect este "Imperiul Vlah".Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 93.114.74.2 (discuție • contribuții) la 15 iunie 2018 07:42 EEST.

Pagini fără diacritice[modificare sursă]

Printre paginile care sunt trecute că nu ar avea diacritice apar și pagini de utilizator care au făcut diverse încercări, așa cum este aici? Se pot șterge etichetele de lipsă a diacriticelor de pe paginile utilizatorilor? În cazul prezentat, diacriticele sunt scrise peste tot, deci eticheta chiar nu își are rost acolo.--Sfântul (discuție) 16 iunie 2018 10:27 (EEST)

Nu cred că ar trebui intervenit în paginile de utilizator. Poate omul ține acolo formatul ca să știe cum se introduce... Strainu (دسستي‎)  16 iunie 2018 23:03 (EEST)
Ca să nu inducă în eroare nu s-ar putea introduce f| după acoladele de deschidere?--Cumanul (discuție) 16 iunie 2018 23:11 (EEST)
Cred că problema care se pune e că acele pagini sunt incluse în categoriile de mentenanță. S-ar putea modifica formatul pentru a nu include în categorii paginile din spațiul utilizator. —Andreidiscuție 18 iunie 2018 09:39 (EEST)
În felul acesta nu merge?--Cumanul (discuție) 18 iunie 2018 09:44 (EEST)
Da, doar că trebuie să facă fiecare asta. Dacă modificăm formatul să nu clasifice paginile din spațiul utilizator, modificarea e automat valabilă pentru toți. —Andreidiscuție 18 iunie 2018 09:50 (EEST)
Am înțeles.--Cumanul (discuție) 18 iunie 2018 10:00 (EEST)

La mulți ani, ro.wikipedia![modificare sursă]

Să crești mare!

Felicitări tuturor și urări de bine cu ocazia împlinirii a 15 ani de la lansarea ediției în limba română a Wikipediei! Un gând plin de recunoștință celor care au contribuit de-a lungul acestor ani la construirea enciclopediei noastre, indiferent dacă mai sunt activi sau nu. Să sperăm că viitorul ne va aduce înțelepciunea necesară pentru a depăși dificultățile cu care ne mai confruntăm... Mult chef și putere de muncă celor care cred în valoarea proiectului și în perspectivele lui de dezvoltare! --Pafsanias (discuție) 19 iunie 2018 00:13 (EEST)

La mulți ani!--Cumanul (discuție) 19 iunie 2018 09:13 (EEST)Tortul e cam vechi...din 2016.
La mulți ani! --Turbojet  19 iunie 2018 10:35 (EEST)
Va multumesc tuturor ptr urari, sa fiti sanatosi!!! Asybarisaport 19 iunie 2018 10:40 (EEST)
De necrezut, un proiect sortit eșecului a izbutit să elimine din folosință și să pensioneze toate enciclopediile spuse sau scrise! Numărul uluitor de mare de colaboratori i-a conferit o cantitate de articole de calitate, cu care ne putem mandri, conform frazei devenite profetice: „De la lume adunate și iarași, la lume date”.-Alex F. (discuție) 22 iunie 2018 16:27 (EEST)

Domnule Alex F, enciclopediile tradiționale scrise sau online (Britannica, Encarta și multe altele) sunt mult mai bune decât Wikipedia. Hai să fim serioși... Erori așa multe și așa mari, omisiuni așa importante, invenții așa multe ca pe Wikipedia nu veți găsi în nicio enciclopedie tradițională. Wikipedia a și fost interzisă ca sursă de informații în multe universități.--2A02:2F0B:B6FF:FFFF:0:0:BC19:5349 (discuție) 3 iulie 2018 13:16 (EEST)

Vă înșelați. Există articole cu peer-review care au comparat între Britannica și Wikipedia sau între Wikipedia și cancer.org, așa că cel puțin enwiki n-are de ce să se plângă. În 2007 la Vrije Universiteit Amsterdam ni s-a dat dezlegare la consultat Wikipedia, cu condiția să consultăm noi înșine sursele menționate de wikipediști, pentru a nu ne limita doar la articolele de pe Wikipedia ci și a ști pe ce se bazează ele. Tgeorgescu (discuție) 3 iulie 2018 14:48 (EEST)

Teritoriile palestiniene deziderate[modificare sursă]

Plin de jenă, rog un coleg mai priceput ca mine să mă scoată din belea: Am încercat să schimb titlul articolului „Teritoriile palestiniene ocupate” (dintre toate Wp-diile, numai franțujii folosesc acest titlu problematic) în „Teritoriile palestiniene”, mai neutru, folosit de toți și care nu ne implică în conflicte interminabile, dar s-a lipit de mine Formatul și m-au napadit roboții, pas' de mai scapi de ei! Mulțumesac anticipat celui care mă va salva din boroboață. -Alex F. (discuție) 22 iunie 2018 16:06 (EEST)

traducere[modificare sursă]

 Buna seara, 
am tradus doua paragrafe din textul in limba engleza referitor la Hannah Arendt.
Este vorba despre  "cariera" respectiv "Paris".
Mai mult ca sigur ca nu m-am descurcat prea bine cu legaturile si cu notele.
Daca ar avea cineva timp si rabdare sa se uite peste ceea ce am scris as fi recunoscatoare, nu vreau sa persist in greseala.
Mare multumire.

Corina Cojocaru --Corina Cojocaru (discuție) 24 iunie 2018 21:41 (EEST)

Yes check.svg Realizat. -- Victor Blacus (discuție) 24 iunie 2018 21:55 (EEST)

Legături greșite la Raionul Asparuhovo (Varna)[modificare sursă]

Bună Ziua, doresc să anunț că cineva a legat greșit pagina Raionul Asparuhovo (Varna) de bg:Аспарухово (квартал на Варна). Pagina corect trebuia să fie legată de bg:Аспарухово (район). Am încercat să corectez, dar nu am reușit. Rog pe cineva să rezolve problema. Mulțumesc pentru înțelegere! RomanichthysValsanicola 26 iunie 2018 22:54 (EET)

Pai ai reusit la wikidata, poate nu s-a refresat cache-ul. Asybarisaport 26 iunie 2018 22:59 (EEST)

Vocea României Junior (sezonul 2)[modificare sursă]

Bună ziua. Poate cineva edita mai departe pagina? Vineri a fost difuzat ultimul episod de la audiții pe nevăzute, echipele sunt terminate, dar pagina... e încă în lucru. Monsterofain (discuție) 1 iulie 2018 11:49 (EEST)

Nu prea văd ceva notabil în astfel de pagini și nu înțeleg de nici un fel, rostul existenței lor la ro.wiki.--Accipiter Q. Gentilis(D) 1 iulie 2018 12:00 (EEST)
Cineva să mă ajute la Episcopia de Bacău, eu am oase-n burtă.--Cumanul (discuție) 1 iulie 2018 12:06 (EEST)
Mie m-i se pare nedrept față de concurenții de anul acesta că nu au pagina editată calumea. Eu o editez pe modelul de anul trecut, dar sincer nu sunt în măsură să o fac să fie ok. De aceea zic ca cel ce a editat pagina primului sezon să o editeze și pe cea din al doilea, ca să fiu toate în același stil. Monsterofain (discuție) 1 iulie 2018 16:45 (EEST)

Denumiri românizate forțat[modificare sursă]

Bună Ziua! Am o întrebare. Sunt un pic nedumerit de ce denumirile localităților din Bulgaria și Ucraina sunt românizate forțat? De exemplu Vrața in loc de Vratsa sau Prîlukî in loc de Pryluky? RomanichthysValsanicola 1 iulie 2018 14:30 (EET)

Nu întotdeauna denumirile sunt „românizate forțat”. În niciun caz de noi, cei de aici. De cele mai multe ori există versiuni românești care au fost folosite în decursul timpului. Dacă există versiune în limba română, ea este preferată. Spunem Londra, Moscova, Berna, Viena, Budapesta, Praga, Liov, Seghedin, Vârșeț, Carloviț și chiar Covăcița. Mai demult au venit ucrainienii și au bătut cu pumnul în masă că numai ortografia lor este admisibilă, însă asta este o manifestare de naționalism. Nu cred că Wikipedia încurajează asta în toate cazurile. --Turbojet  1 iulie 2018 15:03 (EEST)
Și, desigur, spunem Turtucaia, nu „Tutrakan”. --Turbojet  1 iulie 2018 15:05 (EEST)
Cred că întrebarea e de fapt „de ce folosim transliterarea românească în locul sistemului BGN/PCGN?” Răspunsul e că al doilea este pentru limba engleză, pe când din alfabetul chirilic avem reguli de transliterare pentru limba română, iar noi scriem aici în română. Folosim și norme de transliterare pentru limba engleză, dacă sunt folosite pe larg pe scară internațională, dar numai pentru alfabete pentru care nu avem (sau despre care nu știm că am avea) reguli de transliterare; de exemplu, pentru arabă.
Rom(a/â)nizarea aceasta nu se face deloc forțat, ci după cum este prescrisă de DOOM, și anume numai pentru denumiri scrise în limba originară cu alte alfabete. Dacă ar fi să folosim exact numele din limba bulgară pentru Vrața, ar trebui să scriem Враца, și textul ar arăta fie neinteligibil, fie absolut bizar. Forțat ar fi să scriem, de exemplu, Miunhăn în loc de München, când denumirea este scrisă și în limba de origine tot într-un alfabet latin. —Andreidiscuție 2 iulie 2018 11:30 (EEST)

Tidy to RemexHtml[modificare sursă]

m:User:Elitre (WMF) 2 iulie 2018 17:38 (EEST)

?[modificare sursă]

Ce-i asta? Există vreo unealtă de anulare a tuturor modificărilor? Sunt zeci. – אלכסנדרו(discuție) 3 iulie 2018, 05:06 (EEST)

Posibil ca acest cont să fi fost creat la batjocură acum o oră. – אלכסנדרו(discuție) 3 iulie 2018, 05:16 (EEST)
Sunt chiar sute de astfel de vandalizări făcute de L E M G T H. Eu am făcut reclamația necesară la WP:REC, dar numai un administrator îl poate bloca. Între timp, individul își face de cap. La alte proiecte similare a fost deja blocat... --Bătrânul (discuție) 3 iulie 2018 08:12 (EEST)

Pagini de șters[modificare sursă]

În prezent sunt deschise peste 80 de discuții de ștergere, dintre care majoritatea nu au niciun comentariu. În luna martie au fost marcate cu {{notabilitate}} peste 100 de articole. Vă invit să vă exprimați opiniile asupra propunerilor deschise în așa fel încât să poată fi închise cât mai multe dintre ele. Dacă sunteți administrator, vă rog să mai închideți din propunerile mele.--Strainu (دسستي‎)  4 iulie 2018 13:12 (EEST)

Schimbare încadrare articol[modificare sursă]

Rog pe cineva care are o baghetă magică și mai multă pricepere decât mine, să schimbe încadrarea acestui articol din ciot, cum apare în pagina de discuții, într-o altă categorie mai potrivită cu ceea ce este articolul în acest moment. Mulțumesc --Sfântul (discuție) 4 iulie 2018 21:38 (EEST)

Reparat infocaseta[modificare sursă]

Poate stie cineva care e infocaseta potrivita la acest articol.--Mihai (discuție) 4 iulie 2018 23:56 (EEST)

Am modificat, mai trebuie adaptați niște parametri. Strainu (دسستي‎)  5 iulie 2018 01:24 (EEST)

Întâlnire aniversară 15 ani[modificare sursă]

Cu ocazia împlinirii a 15 ani de la inițierea ediției în română a Wikipediei, Grupul de utilizatori din România și Republica Moldova va organiza o întâlnire în ziua de sâmbătă, la București. Detaliile sunt încă în curs de lămurire, și găsiți date la zi în pagina Wikipedia:Întâlniri/ro.wp 15 ani. Am dori să știm ce persoane sunt dornice să participe (în funcție de numărul de participanți va fi aleasă și locația). Dacă cheltuielile de deplasare/cazare sunt problema, există un număr de burse care pot acoperi aceste cheltuieli, dar pentru a le accesa vă rugăm să vă înscrieți cu ajutorul formularului spre care trimite pagina sus-menționată până la . —Andreidiscuție 6 iulie 2018 11:23 (EEST)

Evaluare semestrială[modificare sursă]

În prima jumătate a acestui an s-au derulat mai multe proiecte destinate atragerii de noi utilizatori și promovării unor arii tematice speciale. Ele au fost numite la un moment dat „proiecte externe”, deși denumirea nu mi se pare foarte potrivită, câtă vreme rezultatele lor se concretizează aici.

Organizatorii au făcut apel la înțelegerea comunității și la îngăduința patrulatorilor și administratorilor în tratarea utilizatorilor și articolelor noi. Cred că cele mai multe din aceste proiecte s-au încheiat și doresc să întreb dacă se consideră oportună acum o evaluare a lor. Mă adresez în primul rând responsabililor noștri, dar și colaboratorilor din exterior care au fost implicați. Sunt rezultatele mulțumitoare și în ce măsură? Există învățăminte de tras pentru viitor?

Dacă acesta nu este locul potrivit pentru o dezbatere, poate ar trebui reactivat Wikipedia:Sfatul bătrânilor sau creată o pagină dedicată (există o discuție relevantă și la Discuție Wikipedia:Ghid de coordonare pentru proiectele externe). Eventualele concluzii ar putea fi valorificate inclusiv în cadrul întâlnirii aniversare. --Pafsanias (discuție) 9 iulie 2018 13:46 (EEST) P.S. - Avem vreo veste cu privire la rezultatele concursului Wikipedia:WMROMD-Concurs de editare „Personalități feminine din România și Moldova”, 2018, încheiat la 31 mai?

Pafsanias, ce fel de evaluare aveți în minte? Noi am încercat să scriem câteva concluzii la fiecare din evenimentele pe care le-am organizat, iar acolo unde am solicitat fonduri de la WLM vor exista și rapoarte detaliate ce vor prezenta rezultatele comparativ cu țintele din proiect. Cred totuși că nu la genul ăsta de evaluare vă gândeati... Trebuie ținut cont și de faptul că proiectele sunt destul de diverse și e greu să fie băgate toate în același calapod.
Cu privire la concurs, jurizarea a luat ceva mai mult decât am anticipat, însă sunt de acord că a trecut cam mult de la sfârșitul concursului, va trebui să publicăm rezultatele în viitorul apropiat.--Strainu (دسستي‎)  9 iulie 2018 14:44 (EEST)
Regret că nu am fost suficient de explicit. Mă refer la evaluarea proiectelor și inițiativelor, nu a studenților sau organizatorilor. Iar criteriile cred că ar trebui să fie cele definite de politici și îndrumări. E greu să fie băgate toate în același calapod, dar intră toate în Wikipedia în limba română, cred. --Pafsanias (discuție) 9 iulie 2018 14:57 (EEST) P.S. - Declar că nu am avut în minte gestionarea fondurilor și evaluarea ei, care e treaba exclusivă a celor care le oferă.
Toate proiectele au fost de succes pentru că au adus conținut nou” și „Toate proiectele sunt niște eșecuri pentru că nu au urmat procedura formală” sunt ambele răspunsuri absolut valide conform politicilor și îndrumărilor Wikipedia. Niciunul dintre ele nu mi se pare constructiv. Personal am niște criterii mai concrete în minte, însă nu vreau să fiu acuzat de subiectivism așa că vă rog tot pe dumneavoastră să propuneți niște obiective SMART pe care să putem baza discuția.--Strainu (دسستي‎)  9 iulie 2018 15:40 (EEST)
@Strainu: Înțeleg că dumneavoastră nu doriți evaluarea. S-ar putea să fi greșit eu cu propunerea, din teamă de a nu fi prea explicit. Oricum, parametrul financiar nu l-am introdus eu în discuție. --Pafsanias (discuție) 9 iulie 2018 16:03 (EEST) P.S. - Dacă totuși aveți ceva în minte, vă rog să detaliați și vă asigur că nu veți fi acuzat de „subiectivism”. Cu toții încercăm să gândim.
Unde-i parametrul financiar? Vreau si yo, macar asa de-o bere ca sa incercam sa gandim mai bine. Unde-i lista de premii si care-i bugetul? Asybarisaport 9 iulie 2018 17:33 (EEST) P.S. Am citit buchie cu buchie ce a scris Strainu si nu vad introducerea.
Caaalm! Se umblă la legislație ca activitatea voluntară să fie considerată vechime în muncă (eu am vechime completă, nu mă interesează). În acest scop ar trebui concepută o cuantificare a activității pe Wikipedia. :) --Turbojet  9 iulie 2018 18:16 (EEST)
Fiți fără grijă, la ăștia "voluntariat" înseamnă să duci găleți și pixuri cu logo-uri de partide politice la pensionari, din 4 în 4 ani, sau 5. Eventual să mergi cu grupul de "ecologiști" pe munte și să cânți la chitară în jurul focului ca pe vremea pletoșilor de la Cenaclul Flacăra.--Cumanul (discuție) 9 iulie 2018 18:28 (EEST)
Turbo, yo vreau parametri, imi plac, sunt nebun dupa ei, nu de alta dar poate imi creste pensia când voi iesi peste 20 de ani, in cazul in care mai traiesc. Promit sa fac declaratiile de venit sa-mi ia astia impozite sa umflu gogoașa ptr pensie... daca-o mai apuc. Asybarisaport 9 iulie 2018 18:45 (EEST)
Pafsanias, n-aveți de ce să vă temeți că sunteți prea explicit. Spuneți direct: care este scopul final al acestei discuții? În funcție de asta, putem și noi să avem un răspuns concret. Evaluarea se face în acele rapoarte de care spuneam mai sus pe baza unor criterii propuse de echipa dedicată din WMF ("learning and evaluation" cred că se numește) și a unora alese de noi. Suntem deschiși la propuneri de obiective care să arate dacă aceste proiecte progresează sau bat pasul pe loc, însă până acum am avut parte mai ales de generalităti, miștouri și teorii ale conspirației, iar astea nu duc la progres.--Strainu (دسستي‎)  9 iulie 2018 19:05 (EEST)
Vă rog frumos! Dacă evaluarea nu se dorește, din diverse motive, eu nu am absolut niciun motiv să insist. Cel puțin la proiectul de limbă și civilizație arabă, nu cred că pot fi bănuit de adaptare „la mișto”. Eu nu cunosc scrierea arabă și normele ei de transliterare. Sunt împotriva oricărei teorii a conspirației, câtă vreme procedurile sunt transparente și se desfășoară aici, la vedere, fără canale alternative mai greu de controlat. --Pafsanias (discuție) 9 iulie 2018 19:43 (EEST)
Mi s-a părut evident la ce mă refeream când vorbeam de miștouri, îmi pare rau dacă n-am fost clar. Repet, evaluări există, dacă doriți ceva mai mult vă rog să spuneți exact ce vă interesează. În plus, există întotdeauna posibilitatea să vă alăturați grupului și să influențați proiectele încă din faza de planificare.--Strainu (دسستي‎)  9 iulie 2018 20:08 (EEST)
Pentru conformitate, Strainu te rog mentioneaza explicit si teoriile conspiratiei, ca generalitatile sunt evidente. Eu nu vad conspiratiile, cu toate ca sunt nebun dupa ele.Asybarisaport 9 iulie 2018 20:16 (EEST)

fotografie articol biografic[modificare sursă]

Referitor la dificultăți privind fotografie pentru un articol biografic: "Dacă doar dețineți fotografia (în arhiva personală), dar nu dv. ați realizat-o, trebuie să contactați fotograful" In cazul unei fotografii din albumul familiei făcută acum 30-40 de ani la o nuntă în familie, (fotografiile au fost achiziționate), cum se poate proceda, deoarece contactarea fotografului este imposibilă. În eventualitatea înlocurii cu o fotografie mai veche tot din albumele familiei (singura calitativ este de de circa 70 de ani) este improbabilă deoarece sunt aceleași obstacole. Varianta "articolul bibliografic rămâne fără fotografie" probabil scade valoarea articolului biografic. Există vreo soluție în acest caz pentru păstrarea fotografiei la articolul biografic?Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Aurel strungar (discuție • contribuții).

Global preferences are available[modificare sursă]

10 iulie 2018 22:19 (EEST)

Aspect pagină principală[modificare sursă]

De circa o săptămână s-a stricat aspectul „bullet points”-ilor din Format:Actualități, atât în Firefox, cât și în Internet Explorer. În Google Chrome mai merge, dar în celelalte două se afișează peste linia de demarcație a casetei formatului. --Mihai (discuție) 12 iulie 2018 00:34 (EEST)

Nu știu cauza, așa că am propus tratarea „simptomului”, adică am mărit marginile. Eu acum văd acceptabil în Firefox. Dacă nu convine, reveniți la versiunea precedentă. --Turbojet  12 iulie 2018 09:39 (EEST)
În Chrome (browserul meu principal), apare un whitespace suplimentar după bullet. În Firefox și Edge lipsește un whitespace înainte de bullet, fără să apară după bullet. Deduc că problema e la bullet, nu la margin. -- Victor Blacus (discuție) 12 iulie 2018 10:30 (EEST)
Se folosea {{*pp}} care avea niște styling specific pentru Mozilla și crea și niște HTML greșit. În urma schimbării parserului HTML de care v-am tot spus în ultimul an s-a schimbat ceva la felul cum era interpretat acel HTML. Am revenit la listă implicită, pare că merge pe Firefox și Chrome; vă rog să-mi spuneți cum se vede pe IE, Edge și Safari la care n-am acces.--Strainu (دسستي‎)  12 iulie 2018 12:15 (EEST)
Pe Firefox și Edge e OK. -- Victor Blacus (discuție) 12 iulie 2018 12:24 (EEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[modificare sursă]

Imagini[modificare sursă]

Există imagini pe Wikipedia care nu există pe Wikimedia Commons? Și imagini de pe Wikimedia Commons care nu există pe Wikipedia? Poate îmi explică și mie cineva...vă rog mult! Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0b:b03f:ffff::6474:217e (discuție • contribuții).

Noi dorim să avem cât mai multe dintre imagini la Commons, deoarece cele de acolo se pot folosi și în alte proiecte, de exemplu pe wikipediile în limba engleză, franceză, germană etc., fără a mai trebui reîncărcate. Cele care sunt acolo nu mai are niciun rost să fie încărcate și aici. Dacă există dubluri, cele de aici se șterg.
La Commons se pot încărca exclusiv imagini libere. Cele care nu sunt libere dar sunt foarte importante pot fi încărcate aici, local, însă pentru a nu fi șterse trebuie o motivare foarte bună. Imaginile încărcate local (aici, la wikipediile engleză, franceză etc.) se pot folosi doar în proiectul respectiv. Pentru a fi folosite în alt proiect trebuie încărcate local acolo, cu justificarea aferentă. Asta este deosebirea. --Turbojet  13 iulie 2018 19:35 (EEST)

[Conflict de modificare] ::Imaginile categorisite ca fiind cu utilizare cinstită se regăsesc pe Wikipedia (uploadate la nivelul wikipediilor locale) fără a fi și la Commons. Exemplu:Fișier:Fata moarta 1937.jpg.

Nu toate imaginile de la Commons se regăsesc în articole. Exemplu: File:R15I9.jpg. Pentru a vedea dacă și unde este folosită o imagine, priviți în stânga în partea inferioară a paginii care afișează imaginea, acolo unde scrie "File usage" sau "Utilizarea fișierului".--Accipiter Q. Gentilis(D) 13 iulie 2018 19:40 (EEST)

Să zicem că eu vreau imagini de tipul ,,utilizare cinstită". Cum le caut prin Wikipedia? Există un motor de căutare pentru imaginile din Wikipedia (din toate wikipediile)?Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 2a02:2f0b:bcff:ffff::6474:3ba3 (discuție • contribuții).

CAT:IUC, iar acolo, la stânga se văd legăturile spre imaginile similare din wikipedii în alte limbi. --Turbojet  14 iulie 2018 09:49 (EEST)
Mai există și Special:Listă_fișiere, Special:Imagini noi, precum și motorul de căutare unde puteți specifica spațiul de nume "Fișier" și vă va afișa toate imaginile ce pot fi folosite pe Wikipedia curentă (și locale, și de la Commons).--Strainu (دسستي‎)  14 iulie 2018 12:40 (EEST)

Mulțumesc mult!--2A02:2F0B:B1FF:FFFF:0:0:6474:41AB (discuție) 14 iulie 2018 16:09 (EEST)

Vezi și[modificare sursă]

La ce folosește secțiunea „Vezi și” din articolele din categoria semne de punctuație, din moment ce există {{semne de punctuație}}, mult mai complet și categoria însăși?
Iar la punct, dacă și Gilles Personne de Roberval este cazul să fie legat așa de articol, atunci să facem acolo o listă a tuturor matematicienilor în lucrările cărora se găsește noțiunea de „punct”. Ba și a geografilor, topografilor... chiar și a muzicienilor — ce-i drept, aceștia sunt cu contrapunctul, dar... de ce n-ar merge? Că doar au note cu punct.
Șiii... cineva ne-a testat atenția adăugând la virgulă „diateza” ca semn de punctuație. Chestiune de pus la perle. --Turbojet  14 iulie 2018 20:18 (EEST)

E un fel de băgarea în seamă la români.Asybarisaport 14 iulie 2018 20:51 (EEST)

Ferma de clone[modificare sursă]

Salutari, am observat de o vreme o ferma de clone, care functioneaza dupa urmatorul tipic: completeaza articole despre localitati din diverse tari cu informatii traduse automat (relativ cizelate, dar uneori cu greseli sesizabile), fara surse. Cele mai recente, Stamtare si Strivesc. Intr-una din zilele trecute am mai vazut vreo 5 identici. Ce parere aveti, cum e de procedat? --Mihai (discuție) 15 iulie 2018 17:46 (EEST)

Deocamdată să nu presupunem că avem de-a face cu clone, ci mai degrabă probabil cu un fel de experiment în grup de utilizare a traducerilor automate. Posibil să nu fie vorbitori de română.
Traducerile nu mi se par deloc cizelate, am verificat câteva cu Google Translate și textul rezultat e identic cuvânt cu cuvânt. Dar și Google Translate se descurcă bine la articole scurte, cu fraze simple. La orice e puțin mai complex, nu se mai înțelege nimic. Pentru început, {{au-trad1}} în pagina de discuții a utilizatorului și {{Traducere automată}} în articole. Eventual ceva mesaje personalizate dacă vrem să inițiem un dialog. —Andreidiscuție 18 iulie 2018 13:12 (EEST)

Transfer articol[modificare sursă]

Am dezvoltat articolul existent ETA2U copiindu-l in propriul spatiu de utilizator https://ro.bywiki.com/wiki/Utilizator:Omaftei/ETA2U. M-am gandit ca e mai bine sa-l revizuiasca cineva cu experienta decat sa-l scriu eu direct si sa fie sters. Vreau sa stiu cat dureaza ca cineva sa transfere textul spre articolul ETA2U? Daca exista greseli as vrea sa mi se spuna ca sa-l pot corecta. Multumesc anticipat! --Omaftei (discuție) 16 iulie 2018 11:04 (EEST)

Nu există un deadline pentru că este o muncă voluntară. Din câte știu ați mai avut discuții referitoare la articolul respectiv. Cel mai ușor ar fi să îi rugați tot pe utilizatorii cu care ati discutat în trecut să se uite pe noua variantă.--Strainu (دسستي‎)  16 iulie 2018 13:10 (EEST)

@Omaftei:

  • Are nevoie de o infocasetă – {{Infocaseta Companie}}. Aici adaugi date esențiale despre companie.
  • La titlul unei secțiuni: elimină ghilimelele, textul apare automat în bold și nu se adaugă referințe în titlu – poți, de exemplu, să pui referința în tabelul respectiv:

{| class="wikitable sortable" |- ! An !! Cifră de afaceri<ref>Aici pui referința.</ref> |}

  • La „Istoric”, încearcă să formulezi propoziții legate în paragrafe. Dacă vrei să păstrezi formatul ăla, atunci schimbă titlul în „Cronologie”.
  • La „Divizii”, e recomandat să nu folosești bulinele ălea, ci să legi, o spun din nou, propozițiile în paragrafe. Plus, ar fi utilă măcar o referință pe secțiune (sigur găsești pe site-ul oficial al companiei).
  • În lista magazinelor nu adăuga numere de telefon, restul informațiilor pot fi păstrate. Referința din această secțiune integreaz-o, după cum am mai spus, în tabel.
  • La final adaugă secțiunea „Note” și formatul {{Reflist}}. Și gata articolul. Compania e notabilă, deci nu trebuie să îți faci griji de o eventuală propunere spre ștergere din cauza notabilității. Iar de estetica articolului și alte referințe, mă ocup eu dacă dorești. – אלכסנדרו(discuție) 16 iulie 2018, 18:35 (EEST)
Cunosc compania. Însă pe Wikipedia notabilitatea nu se stabilește cunoscând compania, ci analizând sursele din articol. Cerința Wikipediei este ca această companie să fi fost „descrisă în detaliu de surse independente de ea însăși”. În acest moment sursele sunt extrem de slabe din punctul de vedere al Wikipediei: ce spune compania însăși și câteva articole financiare, dintre care unele accesibile doar abonaților. Mă întreb dacă aceste articole nu se bazează tot pe comunicatele de presă ale companiei. Cu astfel de surse articolul (nu compania) nu are șanse, oricât de estetic ar fi prezentat. --Turbojet  16 iulie 2018 20:48 (EEST)
Îți înțeleg opinia și sunt de acord cu ea. Dar întreb câte din articolele din Listă de companii din România sau Categorie:Companii private din România, de exemplu, respectă acel principiu? – אלכסנדרו(discuție) 17 iulie 2018, 14:08 (EEST)
Existența unor încălcări nicidecum nu poate servi drept scuză sau justificare pentru înmulțirea lor. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 17 iulie 2018 14:23 (EEST)
Nu încerc să justific nimic. Nu e un articol în sfera mea de interes. Încercam să dau o mână de ajutor unui utilizator care a cerut-o. Și i-am spus că de munca cu referințele, așezarea în articol și altele mă pot ocupa eu. Plus, nu trebuie descurajați utilizatorii care vor să creeze articole. Ar trebui îndrumați și reparate erorile din articolele existente, dacă tot pomenim tot timpul de regulile Wikipediei (deși rareori se aplică). – אלכסנדרו(discuție) 17 iulie 2018, 14:28 (EEST)
Asta nu este un articol normal, este unul de promovare, altfel de ce ar fi pus numerele de telefon in tabel. Asybarisaport 17 iulie 2018 15:19 (EEST)
+program de lucru!--Cumanul (discuție) 17 iulie 2018 15:22 (EEST)
Sunt de acord cu Asybaris și Cumanul. O simplă legătură externă către catalogul telefonic al comunei sau „Mersul trenurilor” ar fi fost suficientă. --Pafsanias (discuție) 17 iulie 2018 15:31 (EEST)
E vorba de o companie, ce comună și ce tren? @Asybaris01: Pentru că poate.
Mulți cu o grămadă de „expertize” în orice... 😑 Well, creez eu articolul. אלכסנדרו(discuție) 17 iulie 2018 15:37 (EEST)
Sefuleee (Alexandru M)... ai ceva cu mine de tot ma bingani cu pinguri? Asybarisaport 17 iulie 2018 15:40 (EEST)
Chiar deloc. Încercam să răspund la mai mulți deodată, iar comentariul tău era un pic mai sus. De apreciat implicarea, dar sperie nou-veniții. אלכסנדרו(discuție) 17 iulie 2018 15:50 (EEST)
Cand faci promovare nu esti un novice, las-o moarta. Voi pe unul din astia vreti sa-i faceti wikipedisti? E o iluzie, ei sunt cu banul. Nu ai vazut ca voia sa stie care-i ded lainul. Are omul termen de implementare de la șăfi, e limpede. Asybarisaport 17 iulie 2018 16:01 (EEST)

Asybaris, au fost și articole aduse la un nivel decent de oameni din firmele de PR. Atâta timp cât respectă politicile, nu e un lucru rău. Și poți să-i spui ce are de făcut și pe urma ton neagresiv. Strainu (دسستي‎)  17 iulie 2018 16:18 (EEST)

De acord, dati un exemplu cu o asemenea persoana care dupa ce a facut un articol al unei firme notabile a mai facut ceva in plus si a crescut nivelul calitativ al ro.wiki. In acest caz, de acum, am inteles ca nu sunt surse la indemana si promovarea este evidenta. Sa faca articolul daca subiectul este notabil - sa demonstreze prin surse, si sa vedem ce va face in plus. Asybarisaport 17 iulie 2018 17:00 (EEST)

De ce să facă ceva în plus? Sunt utilizatori, ca cel care a făcut articolul Parcul Copou de exemplu, care fac un articol și pleacă (sau se metamorfozează), dar asta nu înseamnă că Wikipedia nu a beneficiat de pe urma lor. La fel și cu angajații, dacă fac treabă decentă lăsați-i în pace sau vorbiti-le frumos. Poate când le vine un alt proiect nu vor mai trebui ghidați. Dacă nu, Wikipedia nu va fi într-un stadiu mai rău ca înainte.. Strainu (دسستي‎)  17 iulie 2018 18:27 (EEST)

Dați un exemplu de articol model al unui utilizator care s-a metamorfozat.--Cumanul (discuție) 17 iulie 2018 18:54 (EEST)
Sincer, e irelevant. Măcar a avut decența și a întrebat acolo unde nu știe. Nu a creat un articol aiurea pentru a da de muncă celor care se ocupă de ștergeri. אלכסנדרו(discuție) 17 iulie 2018 19:12 (EEST)
@Strainu: Dacă un utilizator face un articol din care nu reiese notabilitatea subiectului și apoi nu mai face nimic pentru a demonstra această notabilitate conform criteriilor Wikipediei, n-are ce se supăra dacă articolul va fi șters. Nicio politică nu ne obligă nici să demonstrăm noi notabilitatea, nici să menținem articolul în starea în care este acum. Știu că e o firmă destul de mare, am cumpărat de destule ori de la ei, chiar și calculatorul de pe care vă scriu acum și unul din laptopurile familiei provin de la ei. Politehnica Timișoara a cumpărat mii de calculatoare de la ei. Dar ce știu și spun eu n-are valoare de justificare pe Wikipedia. Autorul articolului este rugat insistent să facă rost de surse. Știrile de presă cu incendiul „ăla”, îl știe autorul articolului, chit că nu dau prea bine la imaginea firmei, sunt măcar surse independente, pentru Wikipedia sunt mai valoroase decât comunicatele de presă ale firmei. Trebuie înțelese aceste aspecte. --Turbojet  17 iulie 2018 20:34 (EEST)

Video[modificare sursă]

Se pot integra pe pagini Wikipedia iframe-uri cu filme de pe Youtube? PheonixRo (discuție) 16 iulie 2018 21:01 (EEST)

Nu.--Strainu (دسستي‎)  16 iulie 2018 21:16 (EEST)
Nu există motivare pentru WMF de a permite asta pentru că în articole conținutul ar trebui să fie liber, iar majoritatea acestor filme nu au dovada că sunt libere. Dacă ar fi, ar putea fi descărcate de pe Youtube, încărcate la Commons (nu prea are rost să ne încurcăm aici cu o eventuală „utilizare cinstită”) într-un format compatibil și afișate ca atare.
Se pot pune la legături externe cu {{Youtube}}. --Turbojet  16 iulie 2018 21:49 (EEST)
Mulțumesc, PheonixRo (discuție) 16 iulie 2018 22:08 (EEST)

Scurtcircuit[modificare sursă]

Cf. dex https://dexonline.ro/definitie/scurtcircuit scurtcircuit se scrie într-un singur cuvânt. Rog astfel pe cineva să mute articolul Scurt circuit la Scurtcircuit. --Donarius (discuție) 18 iulie 2018 06:38 (EEST)

Yes check.svg Realizat de Victor. —Andreidiscuție 18 iulie 2018 13:13 (EEST)

ELITELE ROMÂNIEI Cred că ar fi folositor pentru toată lumea să vă inspirați și din https://www.societateamuzicala.ro/elitele/category/domeniile-elitelor .[modificare sursă]

Cred că ar fi folositor pentru toată lumea să vă inspirați și din https://www.societateamuzicala.ro/elitele/category/domeniile-elitelor . Dar asta numai dacă aveți bun simț, în sensul în care, în multe alte limbi de pe WIKIPEDIA sunt pomeniți ROMÂNI pe care voi nici nu îi amintiți. Adecă, ne apreciază și ne respectă alții mai mult decât noi înșine. [atac la persoană șters] Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 196.251.250.136 (discuție • contribuții).

Frumos mai știți să faceți reclamă pentru elite! Tgeorgescu (discuție) 18 iulie 2018 12:06 (EEST)
Păi se pare că elitele tot din oameni ai muncii provin. Nu se dezic de vocabularul de mahala.--Cumanul (discuție) 18 iulie 2018 12:49 (EEST)
De ce ne-am inspira de pe un site care menționează agramat în condițiile de utilizare că „Este strict interzisa utilizarea oricarui Continut, cu exceptia celor prevazute in Conditiile de Utilizare, fara permisiunea in scris a proprietarului “Continutului”. De asemenea, va informam ca Societatea Muzicala isi vor asigura si impune in mod hotarit recunoasterea drepturilor de proprietate intelectuala in conformitate cu legile in vigoare, ajungand, daca este cazul, la actionarea celor vinovati de incalcarea dreptului de proprietate intelectuala in judecata prin instantele penale.”? Ce competență au autorii articolelor nesemnate de acolo?
Noi suntem voluntari și scriem fiecare ce dorim și ce ne interesează. Nu ne cunoașteți și nu vă suntem datori în vreun fel. Nu ne plătește nimeni să scriem la comandă. În schimb, puteți să scrieți dvs., respectând regulile proiectului. --Donarius (discuție) 18 iulie 2018 12:48 (EEST)

Secțiune[modificare sursă]

Care mai este utilitatea secțiunii Wikipedia:Wikipedist#Cartografic? Pagina Wikipedia:Wikipedist este greu accesibilă nou-veniților iar pentru locații avem deja categoriile Categorie:Wikipediști din România și Categorie:Wikipediști din Republica Moldova și care se completează automat când cineva adaugă în Turnul Babel numele județului/raionului de proveniență. Pe lângă asta: se pare că scopul inițial al paginii era să fie doar o simplă listă cu locația contribuitorilor, cineva a aplicat ulterior acea definiție a wikipediștilor și i-a crescut exponențial „valoarea”. După mine ar trebui ștearsă acea secțiune și adăugat locațiile în paginile de utilizator doar pentru cine vrea.--Cumanul (discuție) 18 iulie 2018 15:15 (EEST)

CEE Newsletter - June/July 2018[modificare sursă]

CEE Newsletter - cover photo - Vol 2, Issue 6, June-July 2018.png


CEE Newsletter
Volume 2 • Issue 6 • June/July 2018

ContentsSingle page viewSubscribe



Delivered by: MediaWiki message delivery (discuție) 19 iulie 2018 00:34 (EEST)